父母与子女之间有法律关系

父母与子女之间关系，是基于血缘形成的，是自然关系，但同时也是社会关系、法律关系。为人父母的，照顾自己的孩子，抚养子女，出于天性，乐而为之，大多数人无怨无悔，很少有讨价还价的。然而，纵观历史，也不知从什么时候开始，赡养父母却似乎不一定是自然而然的事了。    我有一次应市普法办的邀请，到市图书馆为公众宣讲土地管理法，课题讲完，依习惯留下十几分钟时间给听众发问，并声明涉及国家机密、商业秘密和个人隐私的不要当众提问。话音一落，有位男士立即抓过麦克风，大声发问：“我老家里的屋地，被征地拆迁，政府补偿了50多万元，我父母占着这些钱，不分给我们，有没有道理？”这人大约三十几岁，穿着整洁得体。我问：“被征房屋的土地证、房产证是写谁名字的？”“写我祖父名字。”“祖父母健在么？”“祖父母早已去世。”我说：“如果你祖父母没有留下遗嘱，如果你父亲是他们唯一的法定继承人，或者虽然祖父母还有其他继承人例如你伯、叔、姑但他们放弃继承权，全部由你父亲继承，而此继承又是在你父母婚后发生的，那么这房屋自祖父母去世后，属于你父母的夫妻财产，现在拆迁，拆的是他们的房子，当然应由他们获得补偿款。”男士问：“这是祖先遗留的房屋的拆迁补偿款，我们兄弟几人也有份吧？”律师：“没份。”男士：“我们兄弟已经成家搬出去了，已经分家各过各的，这房屋拆迁款我们怎么没份？”律师：“因为祖父母的房屋继承人是你父母，不是你们。”男士：“我们作为子孙，难道一点份额都没有？”律师：“没有。依继承法，你祖父母去世后，他们的子女、父母即你父亲等是他们遗产的第一顺序法定继承人，孙子辈不是。”“那我们就应该什么都没有了？”律师：“如果以后你父母去世时，还留有这笔钱，你们作为子女，对这笔钱还是有继承权的。”男士：“那他们现在不分钱给我们，以后爱给哪个就给哪个？”律师：“对。”男士：“那他们如果现在就给我们其中一人，或者干脆自己都花掉了，也是可以的？”律师：“如果父母现在就将补偿款给其中一个子女，那就不是继承，是赠与。依《物权法》，属于谁的财产，谁就有占有、使用、收益和处分权。钱是父母的，他们爱怎么用，爱给谁，由他们作主。”男士：“那到时我们岂不是什么都没了？”律师：“如果被继承人生前就把钱给了别人，或者自己花掉了，等到他们去世时已经没有遗产可以继承，这个情况也是有可能的。”男士：“他们不分钱给我们，我们可不可以不管他们的生老病死？”律师：“不能。赡养父母是子女的法定义务。如果父母有经济能力，可以不用子女付钱赡养，但如果他们没有经济能力又丧失劳动能力了，子女必须付给赡养费，这是法定义务。”男士说：“钱是我家祖先留下房子的拆迁补偿款！又不是他们挣的，他们霸占着钱，宁肯藏着也不分给儿子！搞到我们做生意都无钱投资，法律怎么反倒支持他们！”这已经变成辩论，不像是法律咨询了。这人如此态度，叫人浑身冒起鸡皮疙瘩。更加惊悚的是，现场竟有不少围观者对他的话表示强烈共鸣！真的是“礼崩乐坏”啊！    依照《婚姻法》，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母则有赡养扶助的义务。这里规定的是“义务”，亦即是说，这是法律规定“必须”做的，不能附加条件的。除非父母自愿，任何人、包括子女不能以任何理由胁迫父母放弃物权、转移物权、或者限制物权。子女与父母之间的关系，不是投入与产出的投资关系，更不是要约与承诺的合同关系。道德没有了，起码应该还有法律！